Ремонт бытовой техники и электроники

Меню +


Индукционный паяльник
#16
UriUri, 36Вт для пояльника это ничто. Особенно при безсвинцовке. Да ещё и от аккомы...

Добавлено (20.04.2026, 21:52:47)
---------------------------------------------
Цитата UriUri ()
Quick - 204

Цитата UriUri ()
Стационарно 8586,

Тот кто работал на первом, на второй не сядет...

Я о паяльника на 900 жалах забыл больше чем лет 5ть назад.... Сейчас вспоминаю как страшный сон.
[20.04.2026, 21:49]
#17
Жала 900-е разные бывают, медные и стальные, с большим внутренним диаметром, малым и нормальным, с качественным никелем и вообще без никеля... Короче, "нужно уметь их готовить". Не умеешь - не берись. Аналогично и паяльные станции для них. Я своей 8586 доволен. 60 Вт, время разогрева до 360 град 30 сек и удержание температуры на жале при массивной пайке. На нормально "приготовленном" жале.
Нашел в инете:
"Время разогрева зависит от модели паяльной станции. Например:
Yarboly 8586D — 15 секунд."
[20.04.2026, 22:32]
#18
Цитата UriUri ()
Жала 900-е разные бывают, медные и стальные, с большим внутренним диаметром, малым и нормальным

Ты это молодняку вчухивай.... 900 отжили себя более 5ти лет назад.... А про Quick - 204, что ты им пользовался, ты просто в уши дуешь... prive_t
[20.04.2026, 22:39]
#19
в 900 может топорик и паяет, но для smd жало тоньше 2 мм это просто мучение, здорово, что однажды этот паяльник сгорел у меня.
[20.04.2026, 22:43]
#20
Цитата Zloy_zp ()
Ты это


Я своё предложение для ТС дал, а где твоё?
[20.04.2026, 23:02]
#21
Цитата UriUri ()
Я своё предложение

Ты не чего не предложил по теме.
То что тс пришел к тому что нужен индукционный паяльник - правильный выбор. А не советую, так по одной причине, выбор большой от дешёвых до дорогих. У каждого свой вкус. И топить за что-то конкретное Я не собираюсь.... А обзоров с отзывами - куча.
[20.04.2026, 23:09]
#22
Раздули бурю в стакане, ну вы чего))) реально если нужна мобильность, то нужен современный вариант с type-c , какая нафиг индукционка. У меня в пользовании с-215, с-245, и Т12. Вообще вопросов к ним нет. У fnirsi hc-02 такого же принципа жала.
[20.04.2026, 23:18]
#23
Zloy_zp,
На колу мочало - начинай сначала )) Об этом ТС и писал. И просил конкретики.
Вот ты и назови свои паяльники и не надо лезть в дебри. Или за 5 лет так и не выбрал?

Добавлено (20.04.2026, 23:34:59)
---------------------------------------------

Цитата petrenanik ()
У меня в пользовании с-215, с-245, и Т12

И как долго в работе, сколько лет? Посмотрел цены на жала, кусаются. Интересно, как часто менять приходится?
[20.04.2026, 23:25]
#24
Цитата petrenanik ()
А нужно,чтобы с собой носить по ремонтам

Индукционные все с тяжелым базовым блоком. И температура регулируется заменой жала. На выезде это очень не удобно.

Добавлено (21.04.2026, 11:07:40)
---------------------------------------------

Цитата Kosior ()
Те разговор о 36 Вт и всего на час работы???


Средняя потребляемая мощность у паяльника при ремонте электроники небольшая, меньше 20 ватт*час.
[21.04.2026, 11:04]
#25
Цитата mister_yoshka ()
Какой лучше купить индукционный паяльник?Для разнообразия хочу приобрести данный паяльник-на что обратить внимание при его выборе?Их есть превеликое множество!Кто таким пользуется?

Цитата mister_yoshka ()
А нужен только паяльник

Хочу увидеть хотя бы одну ссылку на индукционный паяльник. aggressive

Добавлено (22.04.2026, 00:29:37)
---------------------------------------------
Цитата UriUri ()
Я своей Quick - 204 уже и не пользуюсь. Да и жала к ней дорогие

Условно дорогие, если много разных требуется, для основных задач достаточно парочку, то, что они железные поспособствует долговечности используемых жал, если не разгибать ими ножки деталей. И правильно здесь написали, 202 квик скорее всего будет оптимальным, хотя что-то и подешевле можно купить.

Добавлено (22.04.2026, 00:32:54)
---------------------------------------------
По вызовам оптимальная паялка будет TX001, но опять же хорошие 210 жала будут не дешёвыми, а дешёвыми паять - такое себе удовольствие.

Добавлено (22.04.2026, 00:36:57)
---------------------------------------------

Цитата UriUri ()
Время разогрева зависит от модели паяльной станции. Например:
Yarboly 8586D — 15 секунд.

Сомневаюсь, что 900-е могут, а вот 210-е реально нагреваются за 2-3 секунды. Но мощи их для каких-то задач, особенно при использовании дешёвых жал может не хватить.
[22.04.2026, 00:24]
#26
Цитата mister_yoshka ()
Паяльная станция
Добавлено (20.04.2026, 15:15:46)
---------------------------------------------
А нужен только паяльник

Ты хочешь того чего нет, сам принцип индукции подразумевает блок с электроникой и ВЧ излучение, как ты все впихнеш в корпус паяльника?...
Почитай для начала что такое индукционный нагрев а потом задавай вопросы. bu

Добавлено (22.04.2026, 22:45:29)
---------------------------------------------

Цитата pessimist_spb ()
И температура регулируется заменой жала.

Это только у Metcal.
[22.04.2026, 22:41]
#27
Тоже рассматривал индукцию,пока не обратил внимание на Aifen a902.Очень доволен.
[29.04.2026, 13:28]


[ Новые сообщения на форуме ]

Форма входа
Логин:
Пароль:

Полная версия страницы

конфиденциальность | условия