Ремонт бытовой техники и электроники
Меню +
Вход | Регистрация | Юзер-бар +
Форум » Флейм » Какой лучше купить осциллограф ?
Какой лучше купить осциллограф ?
  artur008

#241
Эти полоски есть везде, на супер дорогой измерительной аппаратуре, только у тебя и остальных, кто пользует С1-**, они не светятся, прикинь?
========================
Дело не в "спорить", а в приборе, который врёт и не показывает то что есть на самом деле.
Сколько нужно отдать за прибор, который покажет больше?
Стоит ли того, разница в цене?
[21.04.2021, 02:07]
  mmmmax

#242
Дык запиши два или больше кадров и прокруткой посмотри ,нету та ничего,я уверен.
[21.04.2021, 02:21]
  mmmmax

#243
Или нажать на сингл,развертка 50 милисекунд-предварительно выставить.
[21.04.2021, 02:27]
  artur008

#244
Есть две проблемы
1. Показывает то, чего нет.
2. Не показывает то, что есть.
----------------------------------
Эти линии должны быть. Если их нет, значит осциллограф не показывает то, что есть.
Тема называется "ВЫБОР ...".
Ты выбрал, то что имеешь. Он показывает не всё, тебя устраивает.
Мой показывает больше, меня это то же устраивает, пока. Но в случае какой-то проблемы в голове будет "червяк": "А, всё ли я вижу?"
Тогда и стоИт выбор, а какой нужен и что это даст? Стоимость до 100К.руб. - потолок, для своих личных денег.
Скоп берётся надолго, это не мультиметр.
[21.04.2021, 02:42]
  mmmmax

#245
Цитата artur008 ()
Эти линии должны быть. Если их нет, значит осциллограф не показывает то, что есть.
Покажи их на ПТС из книжки. У тебя показывает мнимый кги или сдвинутый второй кадр
Пурпурным не верно -Исправил ,пост ниже.. То что Вася нарисовал кусочек - https://electronics-components.ru/files/2018/q1_998.jpg - Называется КГИ (КСИ+ уравнивающие ССИ) (верхняя часть рисунка,книжная ) Не на всех генераторах он как на рисунке с КСИ+ уравнивающих ССИ,, Упрощают Генераторы- модуляторы Птс уже стали делать-> КГИ без КСИ+ уравнивающие ССИ . В секаме они актуальны- ибо цвето-синхронизация (опознавание) в начале кадра,в ПАЛ- в начале строки. Вспомни проблему ВИДИКОВ с синхронизацией - нужно было расширять полосу синхронизации -- тау- апчф ,в УСРе ,3усцт. ИМХО. На этой картинке https://remont-aud.net/_fr/387/4439088.jpg Аналоговый Осцилл или Цифро-аналог?
[21.04.2021, 11:02]
  mmmmax

#246
То что Вася нарисовал нижняя часть со стрелками соответствия ,полный маразм,потому что- на картинге вверху КГИ ( 1,6 милисек), а внизу ,я думаю, -две строки РАЛ (64+64 микросекунды) с остатками уравнивающих ССИ импульсов из кги (всё равно, наложение двух осциллограмм ).
[21.04.2021, 13:34]
  mmmmax

#247
Вон откуда ноги растут
http://www.academline.com/DSOtoDPX.php ЭТО Эмуляция (имхо- отключаемая ),в реале Этих импульсов в момент прохода строки просто нет и быть не может.
Цитата mmmmax ()
(всё равно, наложение двух осциллограмм ).
[21.04.2021, 21:08]
  artur008

#248
Цитата mmmmax ()
На этой картинке https://remont-aud.net/_fr/387/4439088.jpg Аналоговый Осцилл или Цифро-аналог?

Tektronix 1735
Цитата mmmmax ()
Дык запиши два или больше кадров и прокруткой посмотри ,нету та ничего,я уверен.

Смотрю в книгу - вижу что хочу!
https://remont-aud.net/forum/24-38798-773747-16-1618957937 . Надпись RIGOL на втором фото не видна?
Цитата mmmmax ()
наложение двух осциллограмм

Т.е. в период времени (140 мкСек), на экране прибора, именуемого гордо ОСЦИЛЛОГРАФ, мы должны видеть и строчную и кадровую составляющую ПТС.
Или нет? В твоём ответе на этот вопрос и будет решение о ВЫБОРЕ.
Если тебя не интересует, что в сигнал 16 КГц подмешан "фон" 50 Гц, то это проблемы тебя как специалиста.
Но если твой прибор не показывает это, при рассмотрении сигнала 16 КГц, то это проблемы ПРИБОРА.
tongue
[22.04.2021, 02:08]
  mmmmax

#249
Цитата artur008 ()
Надпись RIGOL на втором фото не видна?

Цитата mmmmax ()
ЭТО Эмуляция (имхо- отключаемая ),в реале Этих импульсов в момент прохода строки просто нет и быть не может
" в момент прохода строки"- имелось ввиду строки уже с видеосигналом ,не уравнивающие Стр.имп ... Рисунок 5 http://www.academline.com/DSOtoDPX.php
Цитата artur008 ()
Но если твой прибор не показывает это, при рассмотрении сигнала 16 КГц, то это проблемы ПРИБОРА.
Не помню кто сказал- но смысл такой- если знаешь где какой сигнал должен быть, или наоборот- отсутствовать - найдёшь чем и как его контролировать.
Цитата artur008 ()
Если тебя не интересует, что в сигнал 16 КГц подмешан "фон" 50 Гц
Где на именно этом риголовском фото узнать что там ещё 50 гц Кги ,а на 100 или 10 гц ? И строк 625 или 400 или 288 всего ? Записать,посчитать . С9-1 на стоячей картинке это делал без записи ,от первой строки до двух полей. Но требовал внешней синхры, усё по памяти...
[23.04.2021, 22:39]
  artur008

#250
mmmmax, один вопрос: "Правильный осциллограф должен показывать ТАКИЕ полоски или нет?", ответь ДА или НЕТ.
Условия простые, осциллограф сброшен на дефолт настройки. Добавить послесвечение, "разогнать" точками и производить всякие поиски это уже не то.
По-умолчанию, воткнул щуп повернул ручки усиления и развёртки и ... вижу.
Что это такое и откуда оно взялось, не тема "ВЫБОРА ОСЦИЛЛОГРАФА".


Скачать файл можно после регистрации регистрация | вход
[23.04.2021, 23:31]
  mmmmax

#251
Конечно ДА ,но яркость (лучше и цвет ) должна (ы) отличатся , Чтоб я точно понимал,что его там нет - одновременно с основной осциллограммой.
[23.04.2021, 23:52]
  artur008

#252
Хорошо. С одним разобрались.
Значит приборы делятся на те, которые это показывают при настройках по-умолчанию и те, которые не показывают.
ВОТ И ВЕСЬ ВЫБОР.
Проверить не сложно. Согласен ли пользователь мириться с тем, что будет видеть не всё и придётся искать аномалии, вращая ручки и нажимая кнопки - ЭТО ЕГО ВЫБОР.
Мне больше импонирует та, которая выше, в сообщении №250. Хоть она и не цветная. biggrin


Скачать файл можно после регистрации регистрация | вход
[24.04.2021, 00:01]
  artur008

#253
Можем рассмотреть вторую сторону ВЫБОРА. Показывает то, чего нет. Алиасинг.
То же гадость редкостная. Фонит или нет?
Здесь аналоговые вне конкуренции. Этого в них нет.
[24.04.2021, 00:26]
  alexeim2005

#254
Просьба, особо не пинать тапками, пришел к выводу, что пора к С1-112 поставить рядом цифру. Почитал, подобрал. Подскажите, что взять из бюджетного: RIGOL DS1102Z-E или Hantek DSO 2C15? У кого есть эти агрегаты скажите про них, плохое и хорошее.
[29.04.2021, 11:42]
  Paganel (Модер)

#255
Цитата alexeim2005 ()
Просьба, особо не пинать тапками, пришел к выводу, что пора к С1-112 поставить рядом цифру.
Да никто пинать и не планировал (надеюсь). У обоих машинок есть свои достоинства, и свои недостатки. В ремонте линейных устройств - однозначно удобнее аналоговые приборы (они лишнего не показывают). Когда есть необходимость смотреть на разнообразные импульсные модули - цифровик реально время экономит (хотя-бы сразу понять, что модуль на неправильной частоте работает, к примеру...)
[30.04.2021, 16:21]

[ Новые сообщения на форуме ]

Форма входа
Логин:
Пароль:
Полная версия страницы
конфиденциальность | условия

⇧
⇩