В общем такая ситуация-работаем с магазином М-ВИДЕО,а точнее с их сертификатами по дополнительной гарантии.Эти сертификаты предусматривают бесплатный ремонт тв в случае перепада напряжения,но отказывают в ремонте при попадании молнии.У нас сейчас идут конкретные дожди с грозами и гарантийные и не гарантийные ящики прут только так.Так вот -2 тв.Самсунг с этим сертификатом ,с одним все понятно -убитый майн(кз по питаниям) ,питальник исправен. Явно грозовой,даем свое заключение в магазин,а они отказывают в бесплатном ремонте на основании нашего заключения,что попал под грозу.А со вторым -неисправен питальник-предохранитель цел,ключи (полевики) целы, внешне разлетелась только оптопара и кз по питанию шима,майн по замерам вроде-бы цел(не факт конечно).Делаем такое же заключение ,что грозовой.И вот чел с сервисной зоны магазина задолбал на основании чего сделано заключение,что это молния,а не перепад напряжения?Как ему доказать?Пытаюсь доказать,что при перепаде несколько другой характер повреждений.В общем вопрос на основании каких повреждений можно явно утверждать ,что это гроза а не перепад? ИМХО и перепад и молния могут вызвать одинаковый характер неисправностей(касаемо питальника),и со 100% уверенностью никто не скажет ,хотелось бы выслушать мнения .
Файлы
Прошивки
Продажа
Литература
Статьи
на основании чего сделано заключение,что это молния,а не перепад напряжения?Как ему доказать?Пытаюсь доказать,что при перепаде несколько другой характер повреждений.В общем вопрос на основании каких повреждений можно явно утверждать ,что это гроза а не перепад? ИМХО и перепад и молния могут вызвать одинаковый характер неисправностей(касаемо питальника),и со 100% уверенностью никто не скажет ,хотелось бы выслушать мнения .
Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо 
Зарегистрировано всего