После того как выбор уже сделан , можно по изучать , что именно, побудило сделать этот выбор и возможно никогда и не узнать. Но каким бы сложным и непредсказуемым не казался бы нам, наш человеческий разум, он точнее, чем к примеру механизм часов
Можно и мы всегда найдём побудительные мотивы, но при принятии решения также существует ряд переменных- нам неизвестных. Например идя навстречу с девушкой, которой понравился наш галстук, мы не знаем какой парфюм нам выбрать. Возможно запах выбранного одеколона навсегда отвернёт её взор от нас. Человек не часы, именно свобода выбора и дала развитие цивилизации.
Цитата
А как ты относишься к пониманию корпускулярно-волнового дуализма? Есть феномены которые объясняются теорией ,что свет частица (фотоэффект, эффект Комптона) и не может быть волной и которые могут объяснятся только если свет волна (дифракция , интерференция
Та же ситуация как и в обсуждаемом нами вопросе.
Цитата
А может наша логика обусловлена рамками тела, и на данном этапе развития, мы просто не в состоянии,понимать природу этих явлений.
Полностью согласен. Как ты уже писал
Цитата
Все , что происходит, подчиняется универсальным законам вселенной.
но на сегодняшний день мы не знаем даже 1/1000 этих законов. более того пересматриваются уже имеющиеся знания. Тот же 2 закон ньютона приведённый выше-начинает оспариваться. У меня в голове сложилось так-предопределённость, заложенная прошлым существует и на 2/3 наши решения, и развитие ситуаций зависят от этого, но в этом уравнении всегда есть, и неизвестный множитель.
Добавлено (08/01/2016, 09:22:26) --------------------------------------------- И существует ли оно-бытиё-вообще? Всё вокруг волна, т.е. информационное поле, воспринимаемое нами с помощью имеющихся рецепторов, преобразующих получаемые сигналы в электрические импульсы, которые затем дешифрируются нашим мозгом в картинки и звуки с помощью специальной программы. Существо с другой планеты не имеющее нашего дешифратора, просто ничего у нас не увидит.
можно сказать ,что оно определенно и до того как случится.
Определённость предполагает наличие заранее задуманного. По факту мы, каждую секунду, создаём некоторое количество реальностей, колеблясь между выбором; транспорта, цвета одежды, слова, жеста. Чаще всего эти реальности не существенны и сливаются в одну. Например- несмотря на то что в одной реальности мы выбрали белый галстук, а в другой- чёрный, день в обоих случаях прошёл одинаково и через какое-то время обе реальности сольются в одну. Но может быть и наоборот- нам может встретится девушка которая заметит нас именно из-за цвета галстука и в одном случае человек так и останется холостяком, а в другом создаст семью и родит троих детей. И каждый может утверждать, что это его судьба.
Если Вы сейчас пишете эти строки глядя в монитор, то это происходит только потому, что первые атомы после Взрыва сложились именно так, а не иначе... Но стоит ли за этим утверждением предопределённость конкретного будущего? Как Вы относитесь к вариабельности миров?
Цитата
...Таким образом, мы узнали о существовании бурлящего, непомерно сложного скрытого мира теневых фотонов. Они распространяются со скоростью света, отскакивают от зеркал, преломляются линзами и останавливаются, встретив светонепроницаемые барьеры или фильтры другого цвета. Однако они не оказывают никакого воздействия даже на самые чувствительные детекторы. Единственная вещь во вселенной, через которую можно наблюдать теневой фотон, — это воздействие, которое он оказывает на реальный фотон, им сопровождаемый. В этом и заключается явление интерференции. Если бы не это явление и не странные картины теней, которые мы наблюдаем, теневые фотоны были бы абсолютно незаметными....
Файлы
Прошивки
Продажа
Литература
Статьи
Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо 
Зарегистрировано всего