посмотрел сайт , имхо помойка .такой бред в темах...
Ну дык там в основном любители, читай идеалисты - они в электронные комплектующие только по цвету и по форме различают ... Paganel,
Цитата
если МЛТ-2 должны были спокойно работать непосредственно на печатной плате в режиме "слегка горячие", то вражеский biggrin двух-ваттный резистор должен был устанавливаться ТОЛЬКО на расстоянии от ПП (именно поэтому его вывода расплющены на некоторой длине от корпуса), и при работе допускался его разогрев чуть-ли не до звёздной температуры...
Именно так - обмазка в буржуйских мощных резюках несгораемая, при перегреве только светлеет, а МЛТшки в пром.модулях часто лаком к плате плотненько присандалены.И покрытие у них - краска, которая перегрев обозначает дымом и запахом, а долгий перегрев - обугливанием и обсыпанием покрытия.
bjiag0, "... указывать ожидаемый срок службы устройства и информации о том, как его отремонтировать " На счёт срока службы, то это нужно закрепить законодательно - дорогой мобильник со сроком службы 1 год никому не нужен будет, это подойдёт разве что для дешёвых наушников например. На счёт ремонта, так тут и законом ничего не решишь, т.к. "ремонтопригодность" это категория весьма растяжимая. Вернёмся к истокам : нет у производителя конкретного намерения производить изделия, как у многих складывается впечатление, с "запрограммированным старением" или специально с "неремонтопригодностью", есть только необходимость максимально уменьшить себестоимость и конечную цену для потребителя - это диктует жёсткая конкуренция, кто её не выдерживает, тот обанкрочивается и уходит с рынка. Чтобы все неверующие убедились в таком положении дел, то вот почти реальный тест-пример: В продаже имеется два совершенно одинаковых телевизора (диагональ, дизайн, качество картинки, сервис-навороты), у одного заявленный срок службы 5 лет и стоимость 200$, у другого заявленный срок службы 15 лет и стоимость 600$ - вы какой купите при надобности в новом ТВ ? Ртвечу за вас и за 99% покупателей - конечно за 200$ и сроком службы 5 лет по понятным причинам. Теперь о качестве, т.е. о надёжности и долговечности. При такой гонке за предельно низкой себестоимостью, частенько случаются перегибы : неудачные конструкторские и (или) технологические просчёты, которые выливаются в наличие "слабых мест". в девайсе, особенно при разработке конструкций чисто в виртуальной среде. Причём чем дешевле будет стоимость разработки, тем вероятность наличия "косяков" будет больше (хотя случаются и счастливые моменты, когда дешёвые модели оказываются весьма удачными, но это больше исключения к сожалению). Одним из ярких и распространённых примеров это недолговечность светодиодной подсветки в ЛЭД ТВ, даже у именитый брендов типа "Сони" нередко случается что подсветка дохнет на третьем-четвёртом году его работы при умеренной эесплуатации телика. Можно ли сделать подсветку долговечней? конечно можно скажут те, которые хорошо знают как она работает и почему выходит из строя, но это будет стоить дороже и включаются рыночно-себестоимостные механизмы - дороже ТВ , меньше продаж, меньше прибыль. Тут как бы рулит человеческая жадность, но объективно на всё желаемое у обывателя денег не хватит в отличие от олигарха, поэтому в салоне выбирается к покупке более дешёвый ТВ , чем тот же "Сони" или "Панас" при видимых равных качествах аппаратов, а сэкономленная разница идёт на туфли жене или дочке и конечно обмывку покупки.
... Делаем устройства с запрограмированным старенем и\или не очень надежные, но так чтоб себя не подставлять.
А как сделать устройство без "запрограммированого старения" ? Айфон размером с кирпич и такого же веса ? Такому совкофону сноса не будет и может он выйдет ненамного дороже чем собстна Айфон, а может даже и дешевле. Вот только сколько их купят, будет ли рентабельна на разумном уровне затея с проектированием, производством и реализацией подобных изделий ? Для тех кто ещё до сих пор не понял - есть стремление производителей максимально снижать себестоимость чтобы конкурировать на рынке, отсюда и ограниченная надёжность и долговечность изделий и не только электронных, а не заговор производителей с изготовлением изделий с "запрограммированым старением". Примерно то же самое и с программными продуктами: с устаревшими например браузерами не хотят работать различные сервисы, например банковские, а новый браузер, ну или тот же ВАЙБЕР в устаревший смартфон просто "не лезет" или здорово его тормозит, а делать универсальное ПО под новые и старые девайсы одновременно, это втройне и более раз дороже, чем разработка просто нового ПО под более производительные конфигурации средств связи.
Файлы
Прошивки
Продажа
Литература
Статьи
Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо 
Зарегистрировано всего