Доброго времени суток, уважаемые друзья и коллеги, с праздником - с днём РАДИО!
Постигла меня засада, не могу определить тип микросхемы по маркировке. Микросхема применена в расходомере отечественного производства АКРОН-01. Предположительно, проблема в ней, потому как с выхода ничего не наблюдается. У микросхемы есть 2 входа (выводы 1 и 4), на них поступают импульсы от двух ультразвуковых (или, может быть не ультразвуковых, но в названии прибора сказано, что он ультразвуковой) датчиков, причём не одновременно, а сначала от одного, затем от другого, и на одном из входов (выв. 3) имеются импульсы с скважностью 2, длительностью примерно 15 мс. Питание есть, оно не просажено и двуполярное: +5 и минус 5 В. На входы от цепей датчиков приходят импульсы, по крайней мере осциллографом их вижу, хотя не знаю, какие они должны быть. На выходе микросхемы - есть постоянное напряжение на уровне примерно минус 0,2... минус 0,3 В. Полагаю, что на выходе (вывод 8) должен быть сигнал примерно такой как на входах, т.е. такой же формы и, возможно, такой же амплитуды, т.к. на усилитель/аттенюатор это не похоже, в виду отсутствия внешних цепей, задающих коэффициент передачи. Есть предположение, что данная микросхема является аналоговым переключателем (коммутатором), т.е. в зависимости от состояния вывода 3, к выходу (вывод 8) подключается либо вход 1 (вывод 1), либо вход 2 (вывод 4).
В общем, если кто-то сталкивался, подскажите тип этой микросхемы по имеющемуся SMD коду "AAEI". Гугляндексы по этому коду выдают совершенно неподходящие по разводке и типам корпусов микросхемы. Либо, может быть у кого-то есть схема электрическая принципиальная на ультразвуковой расходомер АКРОН-01.
Да если бы я знал, что это она, точнее о её существовании, то сразу бы догадался. Ранее не приходилось сталкиваться, а о принципе действия микросхемы предположил потому, что в этом расходомере есть другие микросхемы аналогичного действия, но в другом корпусе и там по коду определил - что они из себя представляют. И потом, даже в этом даташите нет информации о кодировке на корпусе, вот ничего и не нашёл, хотя по структуре - вроде оно, точнее, скорее всего оно. Благодарю!
segor, ну а я давал ссылку на даташит для того чтобы Vander, сравнил распиновку со своим рисунком. Я то точно знал что маркировка соответствует. Да, часто сталкиваюсь с ситуацией, когда в одном даташите есть маркировка, а в другом нет. Может быть ты и не согласен, но мне проще и легче посмотреть на Таобао, чем открывать все подряд даташиты. Согласен что это не панацея, часто под одним и тем же названием продаются аналоги, совсем с другой маркировкой, но разве ты никогда не пользовался этим методом. По этому поводу писать можно много и долго, я думаю что ответил на твой вопрос. С уважением к тебе и твоим заслугам!
Может быть ты и не согласен, но мне проще и легче посмотреть на Таобао, чем открывать все подряд даташиты.
BigUh, Алексей, да не вопрос! Как тебе удобно, так и делай, только в тему, всё же, желательно выкладывать информацию из первоисточника, т.е. из Datasheet от производителя (если такая информация имеется!) Извини, если чем-то обидел С Праздником!
часто под одним и тем же названием продаются аналоги, совсем с другой маркировкой
BigUh, ТИП и АНАЛОГ - это немного разные вещи. Особенно, если учитывать прямой вопрос.
ЦитатаVander ()
подскажите тип этой микросхемы по имеющемуся SMD коду "AAEI".
******************************************************************************* Вот аналогичная ситуация http://remont-aud.net/forum/78-70461-1#481844 когда аналог пытаются представить, как тип конкретной м/сх. В то же время я знаю полное имя м/сх, но не имея даташита на м/сх ххххххА (с буквой А) не смею утверждать этого. А тем временем на каком-то иностранном сайте маркировку приводят как ТИП и даже самодельный даташит в виде схемы прикладывают. Ради справедливости - одновременно извиняются, что не имеют достоверных сведений.
А на картинках у китайцев, как на заборе.... Только документ от производителя имеет законную силу. И в связи с этим мой товарищ поимел китайцев на вторую посылочку.
Чуток забыл... Даже имея даташит от производителя можем получить неверную, или противоречивую информацию. И это не единственный случай. Их достаточно много.
Ещё надо бы смотреть на дату редакции даташита, и, возможно, сравнивать с датой изготовления комплектующего (если на корпусе есть соответствующая маркировка) или изделия в целом, в котором установлено это комплектующее.
Ну я же и написал, что в этом случае надо ориентироваться на даты редакции даташитов, если производитель внёс в изделие изменения, он выпустил даташит согласно изменённым данным, и с этого момента можно считать, что эти изделия, выпущенные позже даты редакции этого даташита будут соответствовать этому даташиту, а те изделия, которые выпущены ранее, будут соответствовать ранней редакции даташита. Полагаю, что можно на это ориентироваться. Если на изделии (компоненте) не указана закодированная дата изготовления, то тогда следует ориентироваться на дату изготовления прибора, в котором установлено это изделие. Другими словами: если микросхема без даты стоит в патефоне 1999 г/в, и на эту микросхему имеется 2 даташита, один из которых ранний, скажем выпущен в 2003 году, а второй в 2006, то следует опираться на даташит 2003 года, если не найден более ранний даташит, который более соответствует дате выпуска микросхемы.
Файлы
Прошивки
Продажа
Литература
Статьи
Зарегистрировано всего