|
Результаты поиска
| |
|
KRAB
|
Дата: Четверг, 16.12.2010, 01:47:37 | Сообщение # 1816 | Тема: GENERAL 29US22 (шасси: наклейка ZHSH55A)
|
Участники
|

Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо Зарегистрироваться и пройти Тест.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Среда, 15.12.2010, 13:55:00 | Сообщение # 1817 | Тема: GENERAL 29US22 (шасси: наклейка ZHSH55A)
|
Участники
|

Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо Зарегистрироваться и пройти Тест.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Среда, 15.12.2010, 12:04:53 | Сообщение # 1818 | Тема: GENERAL 29US22 (шасси: наклейка ZHSH55A)
|
Участники
|

Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо Зарегистрироваться и пройти Тест.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Среда, 15.12.2010, 00:19:21 | Сообщение # 1819 | Тема: Глюк с monitor.net
|
Участники
|
Quote (octopus) технический аспект, так пожалуйста в Технофлейм раздел - если возможно - сделайте "обрезание" темы и туда! Quote (octopus) если делёж патента так в личку - мне делить с ними нечего - я это сразу сказал - ни к ESR, ни к Генероттору я отношения не имею ... и вклинился только из-за вскользь произнесенного "скользкого" набора слов за глаза ... и не более.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Среда, 15.12.2010, 00:00:45 | Сообщение # 1820 | Тема: Глюк с monitor.net
|
Участники
|
Quote (Moishe) который Л-Е-Г-К-О отделяет сопротивление 0.05 от 0.1 Ом, и также легко находит сдохший электролит параллельно которому подключён керамический конденсатор до 1 мкФ - ну я так понимаю, что если такое сделано (в чем я как раз не сомневаюсь), то говорить о точности на уровне АБСОЛЮТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ - просто неуместно. Я понимаю, что он РАЗЛИЧАЕТ на уровне "больше - меньше" эталона, а говорить про десятые-сотые без учета погрешностей на сопротивлении проводов, контактов (переходных сопротивлений) и т.п. - просто неуместно, тем более применительно к "пробник" По поводу параллельноподключенного конденсатора указанной емкости - так что тут такого оригинального? Оценка ESR для емкостей такого номинала просто даже некорректно при данном способе измерения - это уже обсуждалось не раз (фактически его можно не учитывать). Да и про твою "мышеловку" (нарицательное ее название от меня тебе вроде знакомо давно и производное от Мойше+отлавливать) я ранее озвучивал - ничего против нее я лично не имею - работает она действительно нормально. А вот "цветомузыка" от Мастер-кита - которая есть у Ильи (да и у меня собрана в щупе от ТВ-тестера), насколько я понимаю, излишне нашпигована - я лично ей не работаю ... просто валяется без дела. Quote (octopus) инцендент исчерпан - так его и не было! Тут, извиняясь перед автором топика за вклинивание, как раз общаются в привычном стиле и на взаимопонятном языке старые добрые знакомые ... так что не стоит воспринимать чье-то "да пошел ты ..." в буквальном смысле - скорее просто как "аргумент" в разговоре!
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 22:45:47 | Сообщение # 1821 | Тема: Глюк с monitor.net | Отредактировал: KRAB - Вторник, 14.12.2010, 22:47:00
|
Участники
|
Quote (octopus) превратили нормальное обсуждения (глюк монитор.нет) в "Черт знает что".... - а что обсуждать по ЭТОМУ вопросу - ну переезжает форум - так какие проблемы - у самого инфы "0" и не только у меня ... Вопросы переноса решаются без нашего участия ... А вот возникший вопрос - как раз довольно интересен для обсуждения ... и сродни точности ESR- метров с 3-4 знаком после запятой ... Все стремятся "улучшать" сами не понимая ЧТО они делают! так что - чего бы и не поговорить про ЭТО если первая заявленная тема - исчерпала себя? Quote (madhands) у меня комп сдох и заказами ещё завалило на три дня вперёд - наслышан ... сам вчера 4 аппарата вечером делал ... запара начинается (слава Богу) Добавлено (14/12/2010, 22:45) --------------------------------------------- Quote (Strike) А что говорит об этом Алекс..? где-нибудь есть почитать? - в электронном виде - уже нет в архивах форума, а на бумаге именно про ЭТО - не знаю - сохранял или нет ... Но вот то, что заявленная точность - БРЕД - тут мы с ним единодушны.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 22:14:33 | Сообщение # 1822 | Тема: Глюк с monitor.net
|
Участники
|
PAI, madhands - а по теме дискуссии мнение?! Quote (XSERO) Что-то слышно на счет монитора? - завис ...
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 22:12:22 | Сообщение # 1823 | Тема: Sony KV-C2921d (шасси: AE-1B) | Отредактировал: KRAB - Вторник, 14.12.2010, 22:13:51
|
Участники
|

Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо Зарегистрироваться и пройти Тест.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 22:09:56 | Сообщение # 1824 | Тема: FIDELITY 2122 Slim (шасси: TH21-Z3. PCB)
|
Участники
|

Для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума. Для этого Вам необходимо Зарегистрироваться и пройти Тест.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 17:05:49 | Сообщение # 1825 | Тема: Глюк с monitor.net
|
Участники
|
Quote (ilyata) Снова плохо считаешь. Все завист от внутреннего сопротивления источника. - да, согласен ... но примерно так оно и будет ... Quote (ilyata) Нет, 12 герц при неравенстве яркостей. - а при равенстве - 24?! Тогда я точно "ничего не понимаю" в принципе его работы ... Объясняй ... Буду воспринимать.
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 16:50:54 | Сообщение # 1826 | Тема: Глюк с monitor.net
|
Участники
|
Quote (ilyata) Мнение участников ничего не решает. - т.е. есть ТЫ ("эталон") и я ("тестируемый на знание физики") - а все остальные вокруг - значит ничего не знают и не могут быть компетентными арбитрами?! Quote (ilyata) как меняется частота? +Quote (ilyata) Она удваивается и становится не видимой, как в кино. + Quote (Илья) Частота мультивибратора около 12 Гц. = "умножитель частоты на 2 с помощью контактов эл. механического реле"?! - это что-то новое ... не говоря уже про погрешность, вызванную "дребезгом контактов" То, что "мигания" (точнее перепады интенсивности свечения) будут с частотой 24Гц (скваженность не скажу - нужно смотреть даташит на 555) - это понятно. Но - ПОВТОРЯЮ - не будет заявленной точности в 0,5% !!! Вот ДВЕ идентичные по параметрам лампы, стоящие рядом и разделенные перегородкой - еще куда ни шло - поверим авторам твоей ссылки - до 1% обеспечат, но "На биениях" - 0,5 - НЕ ВЕРЮ!!! Более того, для этого и вольтметр образцовый должен иметь погрешность измерений НЕ БОЛЕЕ 0,5% + погрешность за счет "нагрузки" на цепь накала Quote (Илья) Ток, отбираемый устройством от цепи накала кинескопа около 10 мА - это уже дополнительная ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ погрешность около 2% (при токе накала в 600-700мА). А ты опять-25 про 0,5%!
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 16:20:29 | Сообщение # 1827 | Тема: Глюк с monitor.net | Отредактировал: KRAB - Вторник, 14.12.2010, 16:22:55
|
Участники
|
Quote (ilyata) Меняется частота миганий и их интенсивность - это тут-то: http://master-tv.com/article/crt_n/ ЧАСТОТА МИГАНИЙ?! Да она ЖЕСТКО установлена (фиксирована) 555-таймером. Предлагаемое устройство позволяет измерять напряжение накала с точностью около 0.5% - Quote (ilyata) с точностью до 1% и даже еще точнее." Да пойми ты - ну сказал бы тыт там тогда с точностью 3-5% и никто бы не цеплялся за ЭТО, но 0,5 ... это черезчур, даже переплевовая авторов по ссылке! Тем более, что Quote (ilyata) две поверхности непосредственно примыкают друг к другу - и ПООЧЕРЕДНОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ к ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЛАМПЕ ДВУХ сравниваемых напряжений - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ и за счет инерционности погрешность будет ГОРАЗДО ВЫШЕ заявленной тобой в 0,5 ... Спроси мнение участников тут ... "Кто из нас прав?"
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 15:48:46 | Сообщение # 1828 | Тема: Глюк с monitor.net
|
Участники
|
Quote (ilyata) Ты, просто, в физике не силен - в чем? В инструментальной погрешности косвенных измерений - из накала - в свечение, потом сравнение с эталоном по интенсивности и это можно сделать с точностью 0,5% на глаз. Мне бы ваши глаза ...
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 15:01:51 | Сообщение # 1829 | Тема: Глюк с monitor.net | Отредактировал: KRAB - Вторник, 14.12.2010, 15:46:43
|
Участники
|
Quote (Antey) Эт как переклинило то... - теперь и вам "движок" менять - вишь какой наплыв на тему - аж форум виснет! И все старые-знакомые тут собрались ... и ники почти те же ... Quote (ilyata) По поводу измерения напряжения накала. Ты, пожарник, за столько лет так и не понял, в чем принципиальная разница между моим измерителем RMS, как ты выражепываешься с трещеткой, и фуфлом, требующим постоянной калибровки и показывающим цену на картошку в Харькове. - да не скажи ... все я давно понял ... и Роттора меряет нормально (если частота СР постоянна - а она постоянна) - то никаких проблем после первичной калибровки нет. А вот заявляемая тобой точность на "инерционности" и т.п. - это явный вымысел! И это еще тогда обсудили! Quote (ilyata) Смотри на дату. 2004. - я знаю, а Генероттор в ссылке выше еще с 2002 упоминается ... Quote (ilyata) применение внешнего блока питания для тестирования ТВ с целью определения рентабельности ремонта читал в ангельском Television в 1990 или 91 - охотно верю ... сам не видел ... сама идея естественно не только одному в голову приходит ... а вот популяризация и схемотехническая реализация - совершенно разные (это как в патентоведении - патент на способ или на устройство). Quote (ilyata) Так что, успокойся. Никто вас не обворует. Бо воровать нечего. - та ни Боже ж мой ... таки и не думал ... тем более, что я себя рядом к устройствам - не ставлю. Просто справедливости ради ...
|
|
| -->
|
|
|
|
|
KRAB
|
Дата: Вторник, 14.12.2010, 14:01:01 | Сообщение # 1830 | Тема: Глюк с monitor.net | Отредактировал: KRAB - Вторник, 14.12.2010, 13:55:14
|
Участники
|
Quote (Moishe) Моя статья появилась у Видака в 2004 - я постараюсь поискать тот пост, но и сечас помню, что СХЕМУ (заметку) ты только ему в мыло тогда отправлял (до выхода книги). Quote (Moishe) книга в 2005 - я взял 3-й том (у меня в ПК) - там 2007 год прописан , разница между 1,2 и 3 частями - год была (насколько помню). Quote (Moishe) А ротор стал этим заниматься 2005 - да? http://webcache.googleusercontent.com/search?....BB%D0%B 5%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%2B%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru - оттуда: Rottor Гость 80.179.*.* 01-04-2005 23:45 -------------------------------------------------------------------------------- Архивная статья с описанием ГЕНЕРАТОРА . 16/03/2002 _______________________________________ НОВЫЕ МЕТОДИКИ В РЕМОНТЕ ИМПУЛЬСНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ. и я ее живьем помню раньше на Мониторе Quote (Moishe) когда он не смог определиться с опредлением "фаза" и путание в среднеквадратичном напряжении, а сколько проколов было в статье о измерителе накала, да разве всё упомнишь? - так по "измерителю накала" тоже ЕГО статья была, причем в РИС (или РЭТ) - и как бы не в 2003-2004 годах ... Т.е. опять же - идея и схема - его, а потом илья свой "выродил" с точностью 0,,5 или 0.5 % с трещеткой на реле .... сколько тогда с этого угорали ТАМ Quote (Moishe) Если ты действительно хочешь услышать правду, то разбань всех забаненых и устрой пресс-конференцию на мониторе. А без этого будет базар, рыбный ряд. На Привозе бывал? - вот как только с Монитором переедем - я попробую организовать подобное ШОУ в прямом ЭФИРЕ и под старыми НИКами ... да еще и без цензуры ... Аншлаг гарантирован будет! Только сразу говорю - я хоть и почистил бумажный архив Монитора дома, но основное до сих пор лежит с датами и т.п. ... даже то, чего давно впомине нет на серваках ... так что ... И про личные разборки между ВАМИ я тоже наслышан не только с "зеркала" и т.п. , но и из первых уст ... Мне всегда ИСТИНА дороже была, так что я в свое время о этом позаботился!  Добавлено (14/12/2010, 14:01) --------------------------------------------- http://rc5.ru/old/?msg=614911435 Quote (В старой РС-5 конфе) 2264. Александр Бородин New: Вчера зделал прибор на ESR по схеме Moishe, хороший человек Moishe, объявляю благодарность. Результат прекрасный, еле успел собрать для пробы "паутину", сразу заработал и тут же пришлось им воспользоватся. С помощью этой "паутины" сразу в Филипсе определил три неисправных конденсатора и телек заработал. От восторга сразу начал РОТ вспоминать. Потом всё-таки умудрился вопхнуть всё в корпус от фламастера и уже три телевизора им быстро отремонтировал... мою мать... если бы я раньше был такой умный то наверно бы так рано не женился. Прибор всем советую, простой и удобный. Одно замечание: диод в одну сторону светит в другую нет, так что если у ково сразу не засветит то поменять полярность. A Moishe это очень хороший человек, ещё раз благодарю !!! Рад,что тебе понравилось Только вот дифирамбы по поводу,какой я человек,считаю ненужными.Я совсем не такой. Лучше напиши какой предел видно(в Омах). И ещё,я вот подумал,сопоставляя все высказывания по-поводу книги М.Рязанова,может попросить его взять эту схему туда?Или это черезчур самонадеяно?Что скажешь,Михаил Генадьевич? У меня получился 1ом То Лёхман. Тщательнее надо,ребята.Попробуй увеличить обмотку подключаемую к измеряемой ёмкости на один виток и поиграть с величиной резистора.Последовательно с резистором желательно включить ещё и керамический конденсатор на 2-2,5 микрфарада и вольт на 160 мининимум.Должен чувствовать 0.6-0.5 Ома,как минимум.Удачи! Moishe,попробую советы. у меня стрелочный симбиоз Rottora и Ильи различает 0,33. Я думал от твоего малыша меньше 1ом требовать безнравственно. Безнравственно останавливаться на достигнутом,надо двигаться вперёд. Михаил Геннадьевич возьмет эту схему в свою книгу - если любезный автор не против! vidak New: Дополнительно А еще прибор, прошу прощения пробник для проверки ТДКС, то же очень интересно добавить в книгу. Moishe New: То vidak Да конечно же я не против,бери и то,и другое,единственно,что уже за это время есть кой какие дополнения и усовершенствования. Да и ещё пару приборов-помощников могу подкинуть. Буду только рад если это кому-нибудь поможет. Тогда я буду ждать обновленную информацию и новинки в мыло. Александр Бородин New: re:Вот только теперь появилось время сесть при клаве. Пробовал я этот пробник осциллографом ещё без корпуса и решил всё-таки измерительную обмотку уменьшить з 4 на 3 витка и при 3 витках амплитуда импульса была ещё 2 вольта всё это с мыслью о полупроводниках на проверяемых платах. Потом всё впёр в корпус от фламастера и как догадываюсь безповротно. Центральный щуп вставлен вместо стержня по центру а второй провод обмотки вывел рядом, обмотал кольцом на месте посадки колпочка и так спаял кольцом. К этому кольцу припаял специальным толстым мягким жгутом длинной как корпус фламастера второй щуп и внутри этово щупа поместил резистор 0,33 ома 2 вата. Выключатель зделал из кнопки от панели автомагнитолы и врезал и вклеил её в вынимаемое дно фламастера. При таком подборе резистора в щупе при замкнутых щупах диод еле светит. На резисторе 0,47 ома светит наполовину, при 1 оме на треть, при 2 омах заметно падение яркости, при 10 омах еле заметно падение яркости. Севодня опять в двух телевизорах быстро дисквалифицировал два конденсатора которые очень красиво выглядели но на приборе никакой реакции. Moishe, ты не скромничай и не смущайся, ты ведь мужчина а мажчина смущается всево лиш два раза в жизни: первый раз - когда не может второй РАЗ ... Так где схему посмотреть ? Александр Бородин New: re: так где схему посмотреть ? Смотри здесь http://iiclabium.narod.ru/prj.html Судя по датам - 1 книга действительно вышла в 2005 ... дома гляну еще ...
|
|
| -->
|
|
|
|
|